实际上，从今年4月10日北京市人大常委会在网上对《北京市信息化促进条例(草案)》公开征求意见开始，人们的争论就没有停止过。国家对于C2C实行有效规范，在规范的同时保障交易各方利益，是人们普遍希望的。而在具体的监管方式、时机和税收等问题上，人们各执所见。
网店业者：
有人郁闷有人支持
“今后对网上开店的个人和企业，都要求有营业执照，并且从北京开始试点。我知道这个消息以后，第一感觉就是要给国家缴税了！”一名网店店主“蒙子”说。
而另一名在淘宝网上注了册，却时断时续经营的业主“猎杀者”则表示，如果要办营业执照，他就休业。事实上，他根本没有什么长期的固定进货渠道，纯粹属于“兴趣爱好”，自己有正业，一忙起来根本无暇顾及网店，而淘宝有个规定，12天无人点击，货品的页面就自动消失，所以，他的网店经常在消失和重新开张之间交替，有时候一批货一件都没卖出去。“要是办营业执照，还要交税，正儿八经弄起来，哪有那么多时间和精力。”“猎杀者”对新规定的出台有些不满。而据了解，像“猎杀者”这样的小经营者在淘宝网上占有很大比例，虽然经营量小，却对商品多样化做出了贡献，极大地活跃了交易市场，形成了一道独特的风景，如果这些业主都随着新规定出台真正地永远“消失”了，相信也会使消费者产生很多遗憾。
按照税法相关规定，凡商业行为获得利润都应该向国家缴纳税金。赚钱交税，天经地义。因此人们认为，营业执照可能是国家将对C2C实行监管的开始，并最终会将之纳入工商税收项目。对此有不少业内人士趋同，原因恐怕与这么一组数据有些关系：2006年C2C(个人对个人)交易量为250亿。其中不缴税者达6成。如按几大主要拍卖网站的成交额匡算，全国C2C交易流失的税收总金额近1亿元。